हरीश रावत का नाम अलग मतदाता सूची में आने से विवाद खड़ा हो गया.

घटनाओं के एक आश्चर्यजनक मोड़ में, उत्तराखंड के पूर्व मुख्यमंत्री हरीश रावत का नाम वार्ड-76 माजरा की मतदाता सूची से गायब पाया गया, जहां वे 2009 से अपना वोट डाल रहे हैं। चुनाव के दिन यह मुद्दा सामने आया, जिसके कारण समाचार चैनलों पर व्यापक ध्यान गया और मतदाता सूची प्रबंधन पर सवाल उठे।

घटना का खुलासा

रावत ने खुलासा किया कि उनके कर्मचारियों को देहरादून के माननीय जिला मजिस्ट्रेट ने शाम 6:38 बजे सूचित किया कि उनका नाम वार्ड-58 डिफेंस कॉलोनी में स्थानांतरित कर दिया गया है। यह खुलासा उनके लिए अपने मताधिकार का प्रयोग करने के लिए बहुत देर से हुआ। रावत ने कहा, “मैं 2009 से माजरा मतदान केंद्र में लगातार मतदान कर रहा हूं, जिसमें हाल ही में हुए लोकसभा चुनाव भी शामिल हैं। आज, जब मेरा नाम माजरा की मतदाता सूची में नहीं पाया गया, तो यह खबर विभिन्न चैनलों पर फैल गई।”

इससे पहले दिन में रावत के कर्मचारियों ने नगर निकाय पंचायती राज के माननीय राज्य चुनाव आयुक्त, देहरादून के जिला मजिस्ट्रेट और रिटर्निंग ऑफिसर के पास शिकायत दर्ज कराई थी। उनके प्रयासों के बावजूद, उन्हें सूचित किया गया कि चुनाव आयोग का सर्वर डाउन है, जिससे समाधान में और देरी हुई।

नाम खोजने के प्रयास

रावत ने अपना नाम खोजने के लिए माजरा क्षेत्र के तीन मतदान केंद्रों का व्यक्तिगत रूप से दौरा किया, लेकिन उन्हें अपना नाम नहीं मिला। निराश और बिना किसी उत्तर के वापस लौटने के बाद, वे पूर्व प्रतिबद्धताओं के लिए भगवानपुर चले गए। शाम को ही उन्हें डिफेंस कॉलोनी में उनके नाम की सूची के बारे में जानकारी मिली।

रावत ने निराशा व्यक्त करते हुए कहा, “अगर मुझे यह जानकारी शाम 4:00-4:30 बजे तक भी मिल जाती, तो मैं अपने मतदान के अधिकार का प्रयोग कर सकता था। मैंने मतदाता सूची तैयार करने वालों से कभी भी अपना नाम माजरा से कहीं और स्थानांतरित करने का अनुरोध नहीं किया।”

व्यापक निहितार्थ

इस घटना ने चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूची प्रबंधन की सटीकता और विश्वसनीयता के बारे में चिंताएँ पैदा कर दी हैं। रावत के मतदाता पंजीकरण के बारे में देर से आए अपडेट से सिस्टम में अक्षमता उजागर होती है, जिससे संभावित रूप से जनता का भरोसा प्रभावित हो सकता है।

जैसे-जैसे यह मुद्दा तूल पकड़ता है, मतदाता सूची प्रबंधन में अधिक जवाबदेही और पारदर्शिता की मांग तेज होने की संभावना है। यह सुनिश्चित करना कि भविष्य में ऐसी विसंगतियां न हों, लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण होगा।